[{"content":"No portava camisa per treballar des de les pràctiques universitàries. Quinze anys programant en texans i vambes i, d\u0026rsquo;un dia per l\u0026rsquo;altre, de tornada a la planxa, perquè ara treballo entre advocats. Encara em sento una mica disfressat. I està bé: vestir-se com el gremi que t\u0026rsquo;acull és una forma de respecte.\nEls programadors ens expliquem que som informals. Fes la prova inversa: entra en una oficina de programadors amb vestit i corbata, i compta les mirades. Ningú no t\u0026rsquo;ho prohibeix, però el soroll existeix, el mateix que faria jo arribant als tribunals amb vambes. Els dos gremis tenen uniforme; un dels dos jura que no.\nUna mica de context abans de continuar. Fa quinze anys que construeixo programari en empreses de Xile, Alemanya i Espanya. Vinc d\u0026rsquo;una família d\u0026rsquo;advocats, i vaig fundar Trifolia, una empresa d\u0026rsquo;intel·ligència artificial per a advocats. Des de llavors convisc amb els dos mons, i aquesta és la meva llibreta de camp: les diferències que més m\u0026rsquo;han cridat l\u0026rsquo;atenció.\nRituals i senyories La diferència de fons, crec, és aquesta: el dret se sosté en creences compartides. Un contracte obliga perquè tots sostenim que obliga; una sentència val perquè jutges, advocats, parts i Estat la tracten com a vàlida. Els rituals mantenen viva aquesta creença. La toga, el «senyoria», la solemnitat d\u0026rsquo;un al·legat fan la funció d\u0026rsquo;una litúrgia: recordar-nos que això va de debò.\nEl programari se sosté, en teoria, en una altra cosa: el programa funciona o cau, hi creguem o no. De títols, en tenim també —«programador sènior», «líder tècnic»—, però potser per això es queden a l\u0026rsquo;organigrama i no arriben a la salutació: ningú no diu «bon dia, senyor líder tècnic». Al cap se li diu pel nom i se\u0026rsquo;l contradiu en públic, si les dades acompanyen. La nostra excepció ve amb la ironia incorporada: el creador d\u0026rsquo;un programa famós porta de vegades el títol, mig en broma, de «dictador benevolent». Així li diuen a Linus Torvalds, creador de Linux, el sistema que mou bona part d\u0026rsquo;internet. Fins i tot els nostres honors es riuen d\u0026rsquo;ells mateixos.\nI suma-hi el tracte. A Xile el vostè és moneda corrent, molt més que a Espanya, i vivint a Catalunya jo l\u0026rsquo;havia anat perdent. Recuperar els vostès i els dons em va costar més que la camisa.\nDe qui és la veritat? Per a un advocat, la veritat d\u0026rsquo;un cas pot tenir diversos valors alhora: la del demandant, la del demandat, la que es va poder provar, la que va fixar la sentència. I no per cinisme. El sistema existeix perquè persones raonables miren els mateixos fets i conclouen coses diferents.\nEls programadors ens en riem fins que ens mirem al mirall. La nostra fe està posada en les mètriques: quant triga la pàgina, quants errors per hora, quants usuaris tornen. Però triar la mètrica és triar el vidre amb què es mira, i he vist equips barallar-se per la «veritat» d\u0026rsquo;un sistema amb la passió de dos litigants.\nA totes dues ribes hi ha, a més, orgull d\u0026rsquo;autor. Conec programadors amb idees immòbils sobre com s\u0026rsquo;escriu el bon codi, i advocats igual d\u0026rsquo;orgullosos de la ploma dels seus escrits. L\u0026rsquo;últim any, als dos gremis els va tocar la mateixa visita incòmoda: una IA que escriu. Veure\u0026rsquo;ls processar-la, entre la curiositat i la por, ha estat la cosa més simètrica que he trobat entre els dos mons.\nCompartir la feina El xoc més inesperat me\u0026rsquo;l va donar el codi obert. Al programari és normal publicar la teva feina perquè qualsevol la faci servir, l\u0026rsquo;estudiï i la millori, gratis; bona part d\u0026rsquo;internet corre sobre codi regalat, i regalar-lo dona prestigi. Quan ho explico a advocats, la reacció va de la sorpresa al rebuig: publicar els meus escrits, les meves plantilles, les meves clàusules, perquè les faci servir la competència?\nTinc una teoria, i l\u0026rsquo;ofereixo com a teoria. La feina d\u0026rsquo;un advocat escala amb les seves hores: per bo que sigui el seu equip, hi ha un sostre de causes que pot atendre, i el seu coneixement és el seu inventari. El mateix programa, en canvi, pot servir milions de persones sense que el seu autor treballi més, i compartir peces fa créixer el pastís per a tothom. On la feina es ven per hores, compartir s\u0026rsquo;assembla a regalar l\u0026rsquo;inventari. Canvia com escala l\u0026rsquo;ofici i canvia la moral de l\u0026rsquo;ofici.\nTot és text Treu-los l\u0026rsquo;uniforme i mira només les mans. L\u0026rsquo;advocat es passa el dia llegint i teclejant: contractes, demandes, informes. El programador també: un programa és text, instruccions escrites lletra per lletra en un idioma que la màquina entén. Dos oficis de teclat.\nLes eines, en canvi, no s\u0026rsquo;assemblen gens. El programador és el fuster que es fabrica el seu propi banc: els editors on escrivim codi són programes també, escrits pel mateix gremi, i n\u0026rsquo;hi ha centenars per triar. Provar el nouvingut és gairebé un esport, i afinar el propi (els colors, les dreceres, cada detall) pot empassar-se tardes senceres. Els dos bàndols més antics, el de vi i el d\u0026rsquo;Emacs, porten mig segle discutint quin és millor, en allò que el gremi anomena, amb tota la serietat, la «guerra d\u0026rsquo;editors».\nL\u0026rsquo;advocat, mentrestant, obre el Word. Porto anys entre advocats i encara no n\u0026rsquo;he vist cap redactar en cap altra cosa. I té la seva lògica: l\u0026rsquo;esborrany d\u0026rsquo;un contracte va i ve entre despatx, client i contrapart, cadascú marcant els seus canvis, i aquesta ronda només funciona si tothom fa servir el mateix programa. En un ofici que negocia documents, l\u0026rsquo;eina comuna val més que l\u0026rsquo;eina perfecta.\nOn el parentiu es torna innegable és a les versions. Qui corregeix text per viure necessita memòria: què va canviar, qui ho va canviar, quan. El Word dona aquesta memòria a l\u0026rsquo;advocat per partida doble: el control de canvis anota cada correcció amb autor i data, i l\u0026rsquo;historial de versions guarda les còpies anteriors del document. I les marques són la taula de negociació: cada ratllada és una proposta; cada comentari al marge, un petit al·legat.\nAquesta memòria, això sí, s\u0026rsquo;administra. El fitxer va camí de la contrapart, i les marques parlen més del compte: què vas dubtar, quant estaves disposat a cedir. Per això, abans d\u0026rsquo;enviar, l\u0026rsquo;advocat accepta els canvis, esborra els comentaris i deixa el document net. L\u0026rsquo;historial complet es queda a casa, i el viatge entre despatxos va deixant aquella col·lecció de noms de fitxer que tothom reconeix: «Contracte_final_v3_ARA_SI.docx».\nEl programador la té a git, un historial que guarda cada versió de cada fitxer, amb autor, data i motiu del canvi. Aquesta memòria viatja enganxada al projecte: qui rep el codi rep la història sencera, fins a la primera línia. El programari es pot permetre aquesta franquesa: qui rep la història empeny el mateix projecte, de vegades al costat de milers més que corregeixen el mateix text sense trepitjar-se. El va crear, per cert, Linus Torvalds, el dictador benevolent de fa una estona. Per escriure no hi ha dos programadors d\u0026rsquo;acord; per recordar, el gremi sencer va triar la mateixa eina.\nEls dos gremis van arribar fins i tot al mateix invent per camins separats. Quan un advocat retorna un contracte, l\u0026rsquo;acompanya el redline: la còpia que mostra, ratllat i subratllat, només allò que va canviar respecte de l\u0026rsquo;esborrany anterior; el prudent, a més, compara les dues versions pel seu compte, per si alguna cosa va canviar sense marca. Quan un programador proposa un canvi, envia el diff, la llista de línies que entren i surten, calculada per git a partir dels dos textos: allà la prudència ve de fàbrica. Nom diferent, mateixa idea, i el mateix motiu: ningú no vol rellegir el document sencer; es revisa la diferència.\nSota les eines queda el parentiu de fons: els dos oficis fabriquen text que actua sobre persones. Les regles de l\u0026rsquo;advocat les executen jutges, empreses i ciutadans; les del programador les executa una màquina, i decideixen quina notícia veus, si el banc et presta, quant triga el teu tràmit. Pocs fulls surten d\u0026rsquo;una oficina amb tant de poder sobre la vida dels altres. Per això aquella visita incòmoda, la IA que escriu, no va trucar a aquestes dues portes per casualitat: va arribar allà on el text mana.\nEl rellotge que no perdona Però la diferència que em va canviar la feina és una altra, i me la va retratar una conversa. Fa uns mesos, a Barcelona, parlava d\u0026rsquo;IA a la justícia amb Diego Palomo, un conegut acadèmic xilè del dret processal. Li vaig esmentar, de passada, el repte de mantenir actualitzats els models, els motors darrere de la IA, perquè millorin sense parar. Es va estranyar. Per què continuar actualitzant-los? No serien prou bons en algun moment? La pregunta em va sorprendre. I em va sorprendre més adonar-me que jo mai no me l\u0026rsquo;havia feta.\nCadascú parlava des del rellotge del seu ofici. El del dret està fet per acabar: els terminis vencen, les sentències queden fermes, els casos es tanquen. El del programari no s\u0026rsquo;acaba mai. Vivim d\u0026rsquo;iterar: publicar una versió imperfecta, mirar on falla, corregir i tornar a publicar, de vegades diversos cops al dia. Tot el nostre instint professional dona aquest cicle per fet, i la IA construïda per programadors l\u0026rsquo;hereta: proposa, s\u0026rsquo;equivoca, torna a provar. L\u0026rsquo;esborrany dolent és barat, perquè l\u0026rsquo;error d\u0026rsquo;avui es corregeix demà.\nEn un judici no existeix aquest demà. Un escrit es presenta una vegada, i si duia un error, ja és tard. El dret processal xilè fins i tot en té un nom: preclusió, la porta que es tanca a la teva esquena quan l\u0026rsquo;etapa processal s\u0026rsquo;acaba. Amb aquest rellotge, desconfiar d\u0026rsquo;una tecnologia que de vegades inventa és pura prudència professional.\nEl programas\u0026#39;escriu i es provaun error? es corregeix demàLa versió publicadamai no és l\u0026#39;últimaL\u0026#39;escrites redacta i se signaun error? ja és tardEl tribunalallò presentat, presentat queda es publicatorna al talleres presenta una vegada Mira les fletxes: al programari, anada i tornada tantes vegades com calgui; al judici, només anada. Vaig començar Trifolia quan em vaig adonar que els meus amics i familiars advocats no volien fer servir la IA, i vaig preferir entendre aquesta resistència abans que despatxar-la. Primer vaig creure que era cosa del llenguatge, i d\u0026rsquo;aquella etapa en van sortir un article i un curs obert. Sota el llenguatge hi havia això altre: el rellotge. Una IA per a advocats no pot ser un assistent de programació amb el vocabulari canviat. El seu cicle de prova i error ha de passar portes endins, abans que res es presenti: verificar fonts, citar d\u0026rsquo;on surt cada afirmació, deixar l\u0026rsquo;última paraula a l\u0026rsquo;advocat. Iterar en privat, perquè en públic no hi ha segona oportunitat. A això em dedico avui a Trifolia.\nI fora de Xile? Una advertència de mètode: la meva experiència amb el programari és internacional; amb el dret, només xilena. No sé quanta part del que he explicat descriu els advocats del món i quanta només els de Xile. Si exerceixes en un altre país, o ets enginyer de programari i treballes entre juristes d\u0026rsquo;una altra tradició, m\u0026rsquo;encantaria contrastar notes: escriu-me a cartas@eduramirez.com.\n","permalink":"https://eduramirez.com/ca/posts/un-enginyer-entre-advocats/","summary":"Quinze anys construint programari i ara treballo entre advocats. Notes de camp sobre uniformes, veritats i egos, i la diferència de fons: als tribunals no hi ha segona oportunitat.","title":"Un enginyer de programari entre advocats"},{"content":"Als meus tallers d\u0026rsquo;IA per a advocats, les preguntes apunten gairebé sempre al mateix risc: què passa amb el que escric al xat, qui ho veu, si el proveïdor ho guarda. És una bona pregunta, i m\u0026rsquo;alegra que el gremi la tingui incorporada. Però és la primera de tres. La tercera és la que em fa escriure avui: hi ha advocats que executen als seus ordinadors programes descarregats d\u0026rsquo;internet, que no poden llegir ni auditar, a les mateixes màquines on guarden expedients sota secret professional. Les notícies d\u0026rsquo;aquestes setmanes mostren com de malament pot acabar això, fins i tot per a experts. Anem per ordre, però si t\u0026rsquo;has de quedar amb una sola idea, que sigui la tercera.\nEl teu ordinadoron viuen els teus expedients3 · Què estàs executant aquí?L\u0026#39;aplicació del migl\u0026#39;eina legal que contractes2 · Qui en respon?El proveïdor del modelels servidors de ChatGPT o Claude1 · On queda el que escrius? els teus documents viatgeni segueixen viatge El viatge del que escrius. Cada pregunta de l\u0026#39;article passa per una estació; la tercera, la urgent, és a la teva pròpia màquina. El primer: on queda el que escrius? Quan enganxes l\u0026rsquo;esborrany d\u0026rsquo;una demanda en un xatbot, aquest text viatja als servidors del proveïdor. La pregunta important és què passa després: si s\u0026rsquo;esborra, si queda emmagatzemat, si es fa servir per entrenar models futurs. La resposta depèn del producte i del pla: les versions gratuïtes de consum acostumen a donar menys garanties que els plans professionals, on es poden pactar acords de no retenció i de no entrenament. La regla pràctica: abans de posar informació d\u0026rsquo;un client en una eina, saber què diu el contracte sobre aquests dos punts. I si no ho saps, treballa com si tot quedés guardat: anonimitza.\nEl segon: qui respon per l\u0026rsquo;aplicació que hi ha al mig? Entre l\u0026rsquo;advocat i el model de llenguatge gairebé sempre hi ha una aplicació: l\u0026rsquo;eina legal que rep els teus documents, els processa i els envia. Aquesta capa intermèdia és una empresa, amb els seus servidors, les seves pràctiques i la seva seguretat, i el mercat s\u0026rsquo;ha omplert d\u0026rsquo;aplicacions construïdes en setmanes. Hi ha senyals objectius per avaluar-les: certificacions de seguretat auditades per tercers (ISO 27001 és la més recognoscible), claredat sobre on s\u0026rsquo;emmagatzemen les dades, contractes de tractament de dades. A Trifolia vam passar per aquesta certificació i tot i així oferim una opció on-premise, instal·lada a la infraestructura del mateix despatx, per a clients amb polítiques que exigeixen reduir al mínim el risc de tercers. Ho explico perquè serveix de llistó: és el nivell de resposta que hauries de poder exigir a qualsevol proveïdor que toqui dades dels teus clients.\nEl tercer: què estàs executant al teu ordinador? Aquí hi ha la novetat. Una quantitat sorprenent d\u0026rsquo;advocats fa servir Claude Code, una eina de programació amb IA pensada per a desenvolupadors, i d\u0026rsquo;altres de semblants. Els entenc perfectament: per a qui arriba de fora, el que s\u0026rsquo;hi aconsegueix sembla màgia, i jo mateix la faig servir cada dia. Però és una eina d\u0026rsquo;ofici aliè: està dissenyada per a persones que poden llegir el que fa l\u0026rsquo;assistent i desfer el que trenca, i bona part del seu poder consisteix, justament, a executar programes al teu ordinador amb els teus permisos.\nAl voltant d\u0026rsquo;aquestes eines circulen, a més, les \u0026ldquo;skills\u0026rdquo;: fitxers que ensenyen fluxos de treball a l\u0026rsquo;assistent i que es comparteixen a les xarxes com si fossin plantilles de Word. M\u0026rsquo;ha tocat veure skills compartides amb entusiasme que invoquen programes que l\u0026rsquo;autor mai no va adjuntar: qui les descarrega rep una recepta incompleta que, per sort, no s\u0026rsquo;executa. Ho dic sense cap burla: la bona fe és evident. Però mostra una cosa incòmoda: s\u0026rsquo;està compartint i executant codi sense entendre del tot què fa ni què necessita.\nI què pot sortir malament? El d\u0026rsquo;aquestes setmanes. Un cuc informàtic anomenat Miasma està infectant projectes de codi i amaga la seva càrrega precisament als fitxers que configuren aquests assistents d\u0026rsquo;IA: n\u0026rsquo;hi ha prou d\u0026rsquo;obrir un projecte contaminat perquè intenti robar les teves claus. Va arribar fins i tot a Microsoft, i dies després el kit complet de l\u0026rsquo;atac va quedar publicat a internet, llest per a imitadors. Al maig, a més, el mateix GitHub, la plataforma on el món guarda el seu codi, va reconèixer una intrusió que va començar amb una extensió enverinada per a un editor de programació: n\u0026rsquo;hi va haver prou amb un sol ordinador compromès per exposar milers dels seus projectes interns.\nSobre les skills hi ha números: una firma de seguretat va revisar gairebé quatre mil compartides en llocs comunitaris i en va confirmar 76 de malicioses. I el meu exemple preferit és el més silenciós: un connector de correu que va funcionar amb normalitat durant quinze versions, fins que una actualització va afegir una sola línia que reenviava, en còpia oculta, cada correu a l\u0026rsquo;atacant.\nLes víctimes de tot això van ser desenvolupadors professionals: persones que revisen codi i dependències perquè és part del seu ofici, en empreses amb equips de seguretat. Si els va atrapar a ells, un advocat que descarrega una skill recomanada en un post i l\u0026rsquo;executa sense poder llegir-la corre un risc més gran, a la pitjor màquina possible: la que guarda expedients sota secret professional.\nPer això el meu suggeriment, almenys per ara, és prudència amb les eines d\u0026rsquo;ofici aliè. Si no pots llegir el que executa una skill, i no tens a prop algú de confiança que pugui fer-ho per tu, aquest experiment pot esperar. L\u0026rsquo;eficiència que busques també existeix en eines fetes per a la teva professió, on la part tècnica ve resolta i hi ha algú que en respon.\nAllunyar-se del tot de la IA seria perdre una eficiència que el gremi necessita. El camí raonable és adoptar-la amb la diligència que la professió ja aplica en tota la resta, i aquesta diligència cap en tres preguntes: què passa amb el que escric, qui respon per l\u0026rsquo;aplicació, i què estic executant al meu ordinador.\nTanco amb la idea que ho resumeix tot: com més màgica sembla l\u0026rsquo;eina, més criteri professional exigeix. Treballo en aquesta cruïlla entre dret i enginyeria, construint eines que absorbeixen la part tècnica perquè l\u0026rsquo;advocat no carregui amb riscos que no pot avaluar, i vull continuar escrivint sobre aquestes traduccions entre els dos mons. Les preguntes dels tallers són la millor guia que tinc; us llegeixo.\n","permalink":"https://eduramirez.com/ca/posts/tres-riscos-de-la-ia-per-a-advocats/","summary":"Què passa amb el que escrius al xat, qui respon per l\u0026rsquo;aplicació que hi ha al mig i què estàs executant al teu ordinador. Tres preguntes de diligència professional per adoptar la IA, i per què la tercera és avui la urgent.","title":"Els tres riscos de la IA que un advocat hauria d'entendre"},{"content":"Vaig tenir un professor d\u0026rsquo;història a l\u0026rsquo;escola que havia viscut un temps a la vora de l\u0026rsquo;Orinoco. L\u0026rsquo;anomenàvem l\u0026rsquo;home de la selva. Un cop ens va explicar que en aquell poblat els carnissers regalaven els cervells de vaca perquè ningú no els veia cap valor. Ell els va començar a cuinar per als seus amics. Al cap d\u0026rsquo;uns mesos tothom els cuinava, i els carnissers els van posar preu.\nEl mateix professor ens va ensenyar el concepte d\u0026rsquo;Edmundo O\u0026rsquo;Gorman: la invenció d\u0026rsquo;Amèrica. Colom va arribar al Carib creient que havia trobat les Índies i va morir convençut d\u0026rsquo;això. La idea d\u0026rsquo;un continent nou no existia al cap de ningú. Es va haver d\u0026rsquo;inventar després, amb cartografia i violència, perquè el mapa mental europeu només tenia tres parts. O\u0026rsquo;Gorman va més enllà: Amèrica no esperava ser descrita. El mateix acte de pensar-la la va fer existir.\nTorno a pensar en l\u0026rsquo;home de la selva. Estem en plena invenció d\u0026rsquo;alguna cosa, en el sentit d\u0026rsquo;O\u0026rsquo;Gorman.\nFa quinze anys que escric programari. Fa any i mig que gairebé no escric codi. Construeixo més, en menys temps, amb menys gent. Vaig fundar Trifolia, una empresa d\u0026rsquo;IA per a advocats xilens. Els veig travessar el mateix llindar que vaig travessar jo, amb la mateixa cara de desconcert. Un amic advocat, un dels nostres usuaris més fidels, em va dir fa poc: \u0026ldquo;Quan m\u0026rsquo;ho vas comentar jo pensava, com li donaré la redacció d\u0026rsquo;un escrit a una màquina, no em cabia al cap. Al final era pura ceguesa.\u0026rdquo;\nNo em cabia al cap. És la frase de Colom davant de les Antilles. El que el meu amic anomena ceguesa va ser el primer moment de tota invenció. La categoria nova no encaixa fins que el mapa es reorganitza per rebre-la.\nEncara no sé què és aquesta cosa amb què treballo. Alguns dies sembla un vidre estrany: hi apunto amb un prompt i projecta formes que ja eren als llibres, a internet. Un mirall gran i antic. Altres dies sembla un ésser que persegueix objectius, entrenat per maximitzar una recompensa, que tenim lligat amb camisa de força perquè redacti sense fer mal.\nCap de les dues descriu una cosa que ja hi sigui. Cada metàfora fabrica una IA diferent, i qui guanyi la batalla de les metàfores determinarà què acaba sent tot això. La invenció produeix el continent.\nI en inventar-la a ella ens estem inventant a nosaltres. El meu amic, que pensava el dret des de la redacció d\u0026rsquo;escrits, ja no pensa el mateix. Jo, que era programador, fa temps que tampoc. Els carnissers de l\u0026rsquo;Orinoco van posar preu a una carn que abans regalaven, i en fer-ho van canviar el seu ofici sense adonar-se\u0026rsquo;n.\nEscric això com una invitació. A sortir una estona de la conversa del PIB i els riscos existencials, i entrar en una de més vella: la de com es fa lloc al cap per a una cosa que encara no hi cap. La humanitat ja va passar per això abans. Quan algú va encendre foc. Quan els polinesis van arribar en canoa a illes que no eren al seu mapa. Cada cop vam trigar generacions, i gairebé sempre va costar car. Aquesta vegada, tant de bo, tinguem una mica més de cura.\nPublicat originalment a LinkedIn el 18 de maig de 2026.\n","permalink":"https://eduramirez.com/ca/posts/lhome-de-la-selva-i-la-invencio-de-la-ia/","summary":"Un professor que va viure a la vora de l\u0026rsquo;Orinoco, la «invenció d\u0026rsquo;Amèrica» d\u0026rsquo;Edmundo O\u0026rsquo;Gorman i quinze anys escrivint programari. Una reflexió sobre què significa viure, un cop més, la invenció d\u0026rsquo;alguna cosa que encara no ens cap al cap.","title":"L'home de la selva i la invenció de la IA"},{"content":"La tècnica més efectiva per fer servir la IA no és cap prompt màgic ni cap framework sofisticat. És una cosa simple: mantenir les converses curtes i centrades en un sol tema.\nLa IA ha agafat un camí equivocat? No hi discuteixis. No intentis corregir-la a mig camí. Torna a començar, incorporant aquell aclariment al teu missatge inicial. Així de simple.\nCada cop que \u0026ldquo;ens barallem\u0026rdquo; amb la IA per redreçar-la, embrutem el context. I un context brut produeix pitjors resultats, no pas millors.\nEl que em frustra des del meu costat com a fundador: tot i ser tan simple, encara no hem trobat una manera efectiva de \u0026ldquo;fer-ho per l\u0026rsquo;usuari\u0026rdquo; dins de Trifolia. No hi ha cap botó que ho resolgui. Només ens queda educar els usuaris perquè ho apliquin.\nPublicat originalment a LinkedIn el 31 de març de 2026.\n","permalink":"https://eduramirez.com/ca/posts/la-tecnica-mes-efectiva-per-usar-ia/","summary":"La tècnica més útil per treure partit de la IA no és cap prompt màgic. És mantenir les converses curtes i centrades en un sol tema, i tornar a començar en lloc de discutir amb la màquina.","title":"La tècnica més efectiva per fer servir la IA és la més simple"},{"content":"A Trifolia.cl no tenim fe cega en cap model d\u0026rsquo;intel·ligència artificial. No ens enamorem de les marques.\nEl que fem és més simple i més difícil alhora: provar, mesurar, triar.\nTenim un procés intern d\u0026rsquo;avaluació contínua de models. Qualitat de resposta, velocitat, precisió contextual, cost. Tot compta. I quan en trobem un de millor, actualitzem sense dubtar.\nQuan Anthropic va llançar Claude Sonnet 4.6, l\u0026rsquo;endemà ja l\u0026rsquo;estàvem fent córrer al nostre agent. No per moda ni per hype. El vam provar perquè provar-ho tot és la nostra feina. I va resultar que era bo. Molt bo. Sonnet 4.6 va guanyar en allò que més ens importa: la qualitat de les respostes que reben els nostres usuaris. Avui és un dels models centrals que mouen Trifolia.\nAquest és un dels avantatges reals de construir sobre IA el 2025: la velocitat de millora és brutal. I si hi estàs atent, pots traslladar aquesta millora directament als teus clients.\nEn recerca jurídica no hi ha marge per a l\u0026rsquo;error bonic. Un advocat no pot arribar als tribunals amb una citació que no existeix o una llei d\u0026rsquo;un altre país. Per això triem els models com qui tria un bisturí: per precisió, no per marca.\nLa tecnologia es mou ràpid. Nosaltres ens movem més ràpid.\nPublicat originalment a LinkedIn el 4 de març de 2026.\n","permalink":"https://eduramirez.com/ca/posts/no-tenim-fe-cega-en-cap-model/","summary":"A Trifolia no ens enamorem de les marques d\u0026rsquo;IA: provem, mesurem i triem. Per què canviem de model sense dubtar quan n\u0026rsquo;apareix un de millor, i per què en dret triem com qui tria un bisturí.","title":"A Trifolia no tenim fe cega en cap model"},{"content":"Hi ha una conversa que es repeteix. Un enginyer intenta explicar què fa un model de llenguatge i recorre a \u0026ldquo;xarxes neuronals\u0026rdquo;, \u0026ldquo;tokens\u0026rdquo;, \u0026ldquo;paràmetres\u0026rdquo;. A l\u0026rsquo;altre costat de la taula, un advocat assenteix amb la cortesia de qui va deixar d\u0026rsquo;entendre fa dues frases. Després cadascú torna al seu despatx convençut que l\u0026rsquo;altre no parla el seu idioma. I tots dos tenen raó.\nAquesta escletxa entre el món tècnic i el legal l\u0026rsquo;he vista de prop. Poca gent aconsegueix transitar-la amb soltesa, i vull ser bo en això, perquè el problema és real: els advocats prenen decisions sobre tecnologia que no comprenen del tot, i els enginyers construeixen eines per a un context legal que tampoc acaben d\u0026rsquo;entendre.\nQuan vaig fundar Trifolia, tenia clar el que no volia: una altra empresa d\u0026rsquo;enginyers venent solucions d\u0026rsquo;enginyeria a advocats, amb la mentalitat de Silicon Valley que la tecnologia s\u0026rsquo;explica sola. Això no funciona. El que volem és resoldre problemes jurídics, partir de la pràctica legal i fer servir la tecnologia com a mitjà, no com a fi. I per a això, el primer pas és l\u0026rsquo;educació: que l\u0026rsquo;advocat entengui què hi ha darrere d\u0026rsquo;aquestes eines. No per convertir-se en enginyer, sinó per deixar de dependre cegament de qui li ven el programari.\nAmb aquesta convicció vaig preparar \u0026ldquo;Fonaments Tècnics d\u0026rsquo;IA per a Advocats\u0026rdquo;: 20 diapositives interactives que van des de què és un LLM i com genera text, fins a al·lucinacions, finestres de context, privadesa de dades i consideracions pràctiques per a l\u0026rsquo;exercici legal. El material és completament obert (CC BY-NC-SA 4.0): educacion.trifolia.cl.\nUn aclariment: aquestes diapositives són material de suport per a una presentació en directe. Algunes no són completament autocontingudes; hi estic treballant.\nL\u0026rsquo;hem fet servir en dos tallers impartits des de Trifolia:\nUniversitat de Talca (gener de 2025): taller presencial, 65 assistents (vídeo disponible). Taller en línia (6 de febrer de 2025): 100 assistents. El 100% dels assistents va indicar que el contingut va superar o complir les seves expectatives, i un 86,3% va considerar que el nivell era adequat. El 13,7% restant el va trobar massa avançat, cosa que em diu que estem trepitjant la vora correcta.\nPerò les enquestes de satisfacció mesuren percepció, no precisió. I en aquesta etapa el que més necessito és feedback:\nEnginyers (especialment de programari i ML): Vaig sobresimplificar alguna cosa fins al punt de deixar-la incorrecta? Fer accessible el que és complex sempre corre el risc de deformar-lo. Advocats: Estic caient en tecnicismes innecessaris? O, al contrari, estic subestimant el que ja sabeu? El punt just és difícil de trobar sense els vostres ulls. Professors de dret: m\u0026rsquo;encantaria que aquest material us servís per explicar aquestes tecnologies als vostres alumnes. Si el feu servir, expliqueu-me què funciona i què no. A les diapositives hi ha un formulari de feedback, o em podeu escriure a educacion@trifolia.cl. El repositori accepta issues.\nPublicat originalment a LinkedIn el 11 de febrer de 2026.\n","permalink":"https://eduramirez.com/ca/posts/quan-un-enginyer-i-un-advocat-no-s-entenen/","summary":"Un enginyer i un advocat conversen i cap dels dos entén l\u0026rsquo;altre. Aquesta escletxa és un problema real. Per què l\u0026rsquo;educació és el primer pas, i el material obert que vaig preparar per travessar-la: «Fonaments Tècnics d\u0026rsquo;IA per a Advocats».","title":"Quan un enginyer i un advocat no s'entenen"},{"content":"Sóc Edu Ramírez, enginyer de programari amb més de 15 anys d\u0026rsquo;experiència construint i liderant equips de backend i infraestructura a startups de Xile, Alemanya i Espanya.\nAvui sóc fundador de Trifolia, un producte pioner d\u0026rsquo;intel·ligència artificial per a advocats. Vinc d\u0026rsquo;una família d\u0026rsquo;advocats, així que la cruïlla entre la tecnologia i el dret no és per a mi un tema abstracte.\nPer això aquest blog: vull fer de pont entre el món tècnic i el legal, i explicar la tecnologia amb claredat a qui l\u0026rsquo;ha d\u0026rsquo;entendre sense ser especialista. He fet tallers sobre aquests temes, entre ells a la Universitat de Talca (Xile).\nAbans de Trifolia vaig ser Tech Lead a Adevinta (Barcelona). Vaig estudiar Enginyeria Industrial i Informàtica a la Pontifícia Universitat Catòlica de Xile. Sóc xilè i visc a Barcelona.\nParlem? Escriu-me a cartes@eduramirez.com; llegeixo totes les cartes que arriben. També em trobaràs a Codeberg, GitHub i LinkedIn.\n","permalink":"https://eduramirez.com/ca/about/","summary":"\u003cp\u003eSóc \u003cstrong\u003eEdu Ramírez\u003c/strong\u003e, enginyer de programari amb més de 15 anys d\u0026rsquo;experiència\nconstruint i liderant equips de backend i infraestructura a startups de Xile,\nAlemanya i Espanya.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAvui sóc fundador de \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://trifolia.cl\"\u003eTrifolia\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e, un producte pioner\nd\u0026rsquo;intel·ligència artificial per a advocats. Vinc d\u0026rsquo;una \u003cstrong\u003efamília d\u0026rsquo;advocats\u003c/strong\u003e, així\nque la cruïlla entre la tecnologia i el dret no és per a mi un tema abstracte.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePer això aquest blog: vull \u003cstrong\u003efer de pont\u003c/strong\u003e entre el món tècnic i el legal, i\nexplicar la tecnologia amb claredat a qui l\u0026rsquo;ha d\u0026rsquo;entendre sense ser especialista.\nHe fet \u003ca href=\"/talleres/\"\u003etallers\u003c/a\u003e sobre aquests temes, entre ells a la \u003cstrong\u003eUniversitat de\nTalca\u003c/strong\u003e (Xile).\u003c/p\u003e","title":"Sobre mi"}]